共享汽车撞伤人 平安公司拒理赔留学合同范本

  共享汽车撞伤人 平安公司拒理赔
  涉事共享汽车登记为非营运,法院一审讯断平安公司仅赔交强险;二审开庭,车辆性子成争辩焦点

共享汽车撞伤人 平安公司拒理赔

  尚先生驾驶共享汽车时发生交通事故,但因车辆登记为非营运车辆,平安公司称转变车辆使用性子,导致车辆危险增加,因此拒绝承担平安赔偿责任。一审法院讯断平安公司在交强险剩余分项限额内赔偿。尚先生不服上诉,昨日该案二审开庭审理。

  新京报讯 尚先生驾驶共享汽车时与他人发生交通事故,但因车辆登记为非营运车辆,平安公司称转变车辆使用性子,导致车辆危险增加,拒绝承担平安赔偿责任。一审法院讯断平安公司在交强险剩余分项限额内赔偿,不承担商业险赔偿责任。

  非营运小客车层层转租用于分时租赁

  2017年5月21日,尚先生驾驶北京途歌科技有限公司(简称途歌公司)的共享汽车将刘先生撞伤,经鉴定刘先生为十级伤残。交管部门认定,尚先生负主要责任,刘先生为次要责任。事故车辆登记所有工资北京电信发展有限公司(简称电信发展公司),事发时在中国安全财富平安株式会社深圳分公司(简称安全深圳公司)投保。于是刘先生将电信发展公司、途歌公司、北京清玲雪汽车租赁有限公司(简称清玲雪公司)、安全深圳公司共同诉至法院索赔17万余元。

  一审法院查明的事实中,事发时车辆登记类型为小型普通客车,登记使用性子为非营运,登记所有工资电信发展公司。据电信公司的问难词,涉案车辆租给清玲雪公司使用,清玲雪又租给途歌公司用于分时租赁。

  一审中,平安公司是否应该赔偿成了争辩焦点。尚先生认为,应首先由平安公司在交强险和商业险限额内赔偿。途歌公司表示,事故车辆已在安全深圳公司投保交强险和商业三者险,平安公司应在平安限额内承担赔偿责任。其署理称途歌公司投保时交了公司业务执照,载明分时租赁营业,平安公司应系明知。安全深圳公司则称,事故车辆在该司投保交强险以及商业三者险100万元(含不计免赔),被平安人将非营运车辆用于租赁,转变车辆使用性子,导致车辆危险增加,未通知平安公司,该司拒绝承担平安赔偿责任。

  非营运车辆改性子 一审判只赔交强险

  一审法院裁夺尚先生承担事故70%的责任,刘先生承担30%的责任。电信发展公司、清玲雪公司对于损害的发生没有毛病,途歌公司已经证明其对于尚先生的身份情况及驾照、准驾车型尽到了合理审查义务,故三方不承担侵权责任。

  就安全深圳公司是否应在响应平安限额内赔偿的问题,法院认为,交强险局部,机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性子转变等导致风险水平增加的情形,发生交通事故后,当事人请求平安公司在责任限额领域内予以赔偿的,法院应予支持。商业三者险局部,法院认为,共享租车中“共享”的素质与一样平常的租赁行为无异,租赁类机动车属于营运机动车,就此法院认定事故车辆在商业三者险平安期内转变了使用性子。共享汽车具有驾驶人不特定、车辆使用时间不特定、车辆实际使用目的不特定、车辆行驶路线不特定、车辆停放地点不特定等特征,足以导致车辆的风险水平较之非营运车辆发生显著、连续的增加。虽途歌公司称上平安时登记了业务执照,但法院认为上述增加的风险不属于平安合同订立时安全深圳公司预见或该当预见的情形。

  法院一审讯断,安全深圳公司在交强险剩余分项限额内赔偿原告刘先生11万余元,不足局部由尚先生按70%责任比例赔偿4.8万余元。

  ■ 焦点

  “共享”租赁是否转变车辆性子

  尚先生不服一审讯断提出上诉。昨日二审开庭,尚先生要求改判平安公司对于刘先生的损掉承担赔偿责任或改判由电信发展公司、途歌公司、清玲雪公司对于刘先生的损掉承担连带赔偿责任。尚先生认为,他租车作为代步车辆并未转变车辆性子。纵然平安公司主张的免责条目成立,也应由各公司承担连带责任,因为三家公司在购买、出租、转租过程中,均知车辆用途为租赁营业。

  尚先生称,他依照手机客户真个流程完成了租赁活动,但在租赁过程中,途歌公司未告知行驶证、平安合同情况。“信息只有租车胜利进入车内才气看到。即便车辆性子长短营运,发生事故后也不应该由我承担责任,这属于把赔偿责任转嫁租车人身上。”

  • 发布日期:2019-06-13 18:48:43
  • 187 views
  • 作者:劳动仲裁网
所属分类:职业考试